Антиблизнецы

Вчера посмотрел наконец художественный фильм "Волк с Уолл-Стрит". Фильм скучноват, несмотря на энергичную движуху, потому что нет внутреннего развития персонажа. Стоило ему разрушить какие-то барьеры приличия внутри себя, как он перестал меняться, остановился. Наблюдать за однообразными проказами стареющего подростка, вырвавшегося из-под родительской крыши, но так и не придумавшего, кем он станет, когда вырастет -- то ещё занятие.

Досмотрев, я пришёл к выводу, что этот фильм -- злой брат-близнец из параллельной Вселенной другого кина, которое к моему недоумению считается романтичным, духоподъёмным и подходящим для семейного просмотра, а также входит в Топ-100 на Кинопоиске. Разумеется, все уже догадались (шучу, не все), что речь про В погоне за счастьем. Это тоже история о том, как агент продаж (умеренно полезный для народного хозяйства деятель) стал брокером (то есть, жадным паразитом), только если в первом фильме внимание привлечено к последствиям этого события, то во втором -- к его предыстории.

И вот ведь какое удивительное дело: смотрят люди на взрослого паразита, и кривятся -- ну и моральный же урод, нагло врёт, бухает, долбит, нюхает, изменяет жене, придумывает всякие унизительные для других развлечения. А смотрят на личинку этого паразита и восхищаются -- ну надо же, как он упорно, целеустремлённо двигается к цели стать жадным паразитом и вырастить себе паразитическую смену. Голосуют сердцем, в общем.

О Зоне свободной торговли между Украиной и ЕС

      Соглашение о Зоне свободной торговли между Украиной и ЕС вступило в силу 1 января 2016 года. Т.е. прошёл год, можно подвести итоги. Соглашение о Зоне свободной торговли это часть Соглашения об Ассоциации между Украиной и ЕС. С подписанием Соглашения о ЗСТ Украина связывала большие надежды, потому что рынок ЕС действительно большой. Суть Соглашения заключалась в том что Украина и ЕС обнуляли ввозные таможенные пошлины друг для друга (на 97% и 96,3% тарифных позиций соответственно). При этом Украина установила квоты для товаров ЕС на 3 товарные группы, Европа для украинских товаров на 36 товарных групп.
      Всем было интересно кто больше выиграет от ЗСТ: Украина или ЕС. Только что ЕС опубликовал статистику за 2016 год. Короче, Украина проиграла.

  укра

      Экспорт Украины в ЕС вырос на 1,3%. Экспорт ЕС в Украину вырос на 17,6%.
      Зеленые столбики это экспорт ЕС в Украину, красные столбики это экспорт Украины в ЕС. Синие столбики это сальдо.
      Итого Украина проиграла 2,2 млрд. евро. Это много, потому что Европа для Украины сегодня это крупнейший торговый партнер (примерно 40% товарооборота). Причина в том, что украинские предприятия не смогли пройти сертификацию в ЕС. Это дорогостоящая процедура, у них просто денег нет на сертификацию.
      Анекдот состоит в том что когда Украина подписала ЗСТ с ЕС, Россия приостановила ЗСТ с Украиной, в результате чего товарооборот между Россией и Украиной драматически упал. Приостановка ЗСТ это конечно не единственная причина падения товарооборота. Там еще Украина запретила экспорт в Россию товаров военного и двойного назначения. В результате экспорт из Украины в Россию упал с 20,6 млрд долларов в 2013 году до 6,5 млрд долларов в 2016 году (это вместе с услугами). Аналогичным образом упал экспорт в другие страны ЕЭП: Беларусь, Казахстан. Плюс, в результате разрыва кооперационных связей предприятий ВПК Украины с предприятиями ВПК России упал экспорт продукции ВПК Украины в третьи страны (в основном ближневосточные).

      Всего украинский экспорт сократился с 63 млрд. долларов в 2013 году до 23 млрд. долларов в 2016 году. Т.е. на 64%. Это основная причина падения уровня жизни на Украине. Дело в том что, в любой стране мира (кроме наверное Китая) потребительские товары на 90% это импорт. Т.е. людям нужно покупать телевизоры, холодильники, авто, одежду. Это всё импорт. Продукты питания это импорт на 50%. Чтобы всё это покупать нужно что-то экспортировать. Если ты продал товаров на экспорт на 63 млрд. долларов то можешь купить импортных товаров тоже на 63 млрд. долларов, а если продал товаров на экспорт только на 23 млрд. долларов то и купить можешь импортных товаров только на 23 млрд. долларов. Т.е. ты стал беднее в 3 раза.
      В результате разрыва традиционных торговых связей между предприятиями Украины с одной стороны и России с другой, украинский экспорт упал на 64%. Соответственно, импорт тоже упал на 64%. Гривна девальвировалась на 64%. Население стало беднее на 64%. Вот такая арифметика. Средняя зарплата на Украине сейчас 150 долларов. Была 420 долларов.
      Предполагалось компенсировать потери на европейском рынке, но фокус не вышел. Европейцам украинские товары даром не нужны. Ассоциацию они затевали вовсе не для того чтобы покупать украинские товары. Может конечно в 2017 году что-то изменится, но думаю что ничего не изменится. Рост экспорта Украины в Европу в 2017 году будет процента 3, может 5.
      Можно ли что-то исправить? Вообще-то нет, уже нельзя. Украинцы надеются на некие мифические реформы. Когда они слышат слово "реформы" у них начинается эйфория. Между тем, в представлении европейцев реформы это набор простейших решений, направленных на то чтобы просто привести расходы в соответствие доходам. Ну там порезать социалку, повысить пенсионный возраст. Эти реформы не направлены и не могут быть направлены на то чтобы отжать у европейцев часть их внутреннего рынка. Потому что весь смысл современной геополитики состоит в том чтобы отжать у других их рынки, а не в том чтобы отдать свои.

      Всю статистику торговли ЕС и Украины можно посмотреть здесь.

к истории проекта "Бана"

Оригинал взят у labas в к истории проекта "бана"
Вместо преамбулы.
1. Давайте сразу договоримся вот о чем: бомбить и обстреливать гражданское население, в том числе женщин и детей – плохо. Если это нарушает женевскую конвенцию 1949 года о защите гражданского населения, то это является военным преступлением. Насильно удерживать гражданское население на осажденной территории и использовать его в качестве живого щита – плохо. И наконец, не давать гражданскому населению возможности эвакуироваться и в то же время инструментализировать его страдания в пропагандистских целях – тоже плохо.
2. Девочка Бана Алабед несколько дней как находится в безопасности и даже была принята президентом Турции. Это позволяет отнестись к истории появления ее твиттера, который обрел огромную популярность, как к пропагандистскому кейсу, без всяких опасений за ее жизнь и здоровье. Ей и ее семье я в любом случае желаю всего самого наилучшего.
3. При работе над текстом я использовал данные предыдущих расследований: Bellingcat, NYT, 21stcenturywire, Регнум, GlobalResearch, Jesper Larsen.
В тексте обсуждается история возникновения твиттера Бана Алабед от его появления 24 сентября до первых публикаций о нем в прессе 29 сентября. Дальнейший рост популярности Баны Алабед носит обычный для сети виральный характер и, на мой взгляд, не нуждается в дополнительных разъяснениях.

Часть первая. Мама и твиттер.
Попробуем разобраться, кто же открыл и начал вести твиттер Баны. Распространенная в СМИ точка зрения такова: девочка ведет его при помощи своей мамы Фатимы, которая и сама пользуется тем же аккаунтом ("Фатима" это псевдоним, настоящее имя Maram Mohammed Alabd, см. сертификат здесь).
В упоминавшейся выше статье Bellingcat даже уточняется: "По состоянию на 8 декабря 2016 года в учетной записи размещено 580 твитов, подписанных разными людьми: 121 подписаны «Бана»... Разница в стиле твитов очевидна: твиты, подписанные «Бана», более бесхитростны".
Бесспорно уважая умения экспертов Bellingcat геолоцировать самые удивительные вещи, укажем, что стилистический анализ не их конек, что подтверждает вот этот твит, подписанный "Бана". Как-то трудно поверить, что семилетняя девочка на чужом языке уточняет модальность, а также использует слово massacre.
Поэтому давайте в качестве рабочего предположения рассмотрим версию, что все твиты Баны написаны ее матерью "Фатимой". Но как ей пришло в голову вообще открыть твиттер-аккаунт?
"Twitter app was on my phone default, I thought sharing our lives is a good step", сообщает "Фатима" репортеру NYT.
Нет никаких сведений о том, что у "Фатимы" раньше был другой твиттер-аккаунт или что она была продвинутым пользователем. Тем удивительнее нижеследующие детали (примечание: таймстемпы могут отличаться из-за временных зон, поэтому важно относительное время, а не абсолютное.).
Collapse )

Мы или нас

Обратил недавно внимание.
В русском языке антонимы победа-поражение (проигрыш). Мы оказались слабее, мы проиграли, мы уступили победу.

В украинском языке антонимы перемога-зрада (предательство). На уровне языка (и отражённого им менталитета) украинцы не могут проиграть по объективным причинам. Объективно они самые сильные. И только предательская деятельность жидов и москалей приводит их к поражению

Прекрасный день, просто праздник какой-то

В течение получаса меня обхамил Шарий (ему не понравилось слово "советский") и забанил Фрицморген (без объяснений, скорее всего, за воспоминание о юности его ЖЖ, когда он ради раскрутки спамил, где только мог, что твой турболуноход). За последние годы Фриц стал интеллигентнее, но мудаком как был, так и остался)

Обама-Гринч

Так уж случилось, что я с детства читал много книг американских классиков, вроде Марка Твена или Рэя Бредбери. Так уж получилось, но мне пришлась по сердцу тёплая, ламповая культура "старой доброй Америки". Этой культуры давно не видно в современном американском творчестве "для взрослых", но в том, что они пишут и снимают для детей, ещё остаются отзвуки того лампового тепла.

В недавней истории с депортацией наших дипломатов из США по инициативе Обамы, и отказе Путина от симметричных санкций есть один момент, который, кажется, упустили наши политологи, и мне хотелось бы заполнить этот пробел. Наши политологи смотрят на ситуацию глазами политиков, или глазами наших граждан, и не видят кое-чего, что хорошо заметно из Америки.

В рождественскую неделю, от рождества до нового года американцы становятся значительно более сентиментальными, чем обычно. Это такой условный рефлекс. На этой неделе принято умиляться всяким мимимишностям, классическим "рождественским историям" о смягчении чёрствых сердец. И принято осуждать тех, кто остаётся жесток и чёрств.

Поступок Путина был расценен (и вполне справедливо) как сигнал американским элитам: Обама настолько никто, что на его выходки реагировать уже никто не будет. Пусть этот клоун окончательно позорится в оставшиеся три недели, пытаясь обратить на себя побольше внимания, мы подождём, пока во власть придут серьёзные люди, и разбираться будем уже с ними.

Но в словах Путина был и сигнал американскому простому народу: посмотрите на это чмо. Он прекрасно знал, что в дипломатии принята симметрия, и он в Рождественскую неделю(!) высылает 35 российских семей из США, отдавая себе отчёт, что скорее всего в ответ на это будет испорчено рождество для 35 американских семей. Ни один нормальный американец (во всяком случае, христианин), у которого есть дети, не оценит положительно этого поступка. Так может поступить только какой-нибудь убогий Гринч, у которого от рождения сердце размером не с кулак, а с комариную пипиську.

Американскому народу Путин сказал: я уважаю ваши ценности больше, чем это нелепое отродье эмигранта. Я не буду портить людям рождество и новый год. Пусть спокойно празднуют. И даже на ёлку к нам пускай приходят. Обама достиг своего -- привлёк к себе кратковременное внимание. И в этот раз уже не просто как лох, неспособный к сильным поступкам, а как малодушное чмо, которое способно опакостить даже рождественскую неделю.

А Путин устроил американцам трогательное сентиментальное шоу, которое они так любят под новый год. Залез к ним в бессознательное. И это было восхитительно. И тоже вовремя. Ведь мы, русские, не слишком сентиментальны, даже под новый год. Нам подавай какую-нибудь свеженькую победу, чтобы поднять за неё лишний тост.

Ну, за победу!

Миграция идеи голодомора

Тут недавно мегажурналист, волонтёр и копроблоггер Шарий плеснул дрожжей в очко, заявив, что он считает голодомор умышленным преступлением, его бабця сама рассказывала, как в Киеве хлеб был, а в 40км от него люди умирали с голоду, потому что из деревни их не выпускали агрономы с пулемётами. Не дословно, но смысл такой. После чего в течение суток он забанил несколько сотен человек, которые в резкой форме выразили несогласие с такой точкой зрения (мотивируя тем, что в РСФСР тоже умирали от голода, а значит никакого преступления не было). При этом сам он выразил недоумение, чего русские-то больше всего возмущаются.

Вопрос не праздный. Регулярно общаясь с людьми разных политических ориентаций в паблике украинского 112-го канала https://vk.com/news112ua, я на днях заметил, что восприятие "голодомора" в определённых кругах сместилось. Поэтому прокомментировал чью-то запись такими словами:

> Он обвиняет коммунистов (загалом), но не озвучивает это, потому что считает само собой разумеющимся. И это, кстати, действительно распространённая интерпретация среди украинского креаклиата, не страдающего русофобией, но исповедующего антисоветизм, или коммунофобию. Получается идея о намеренном вымаривании коммунистами части сельского населения с целью его запугивания и подавления воли. В таком восприятии голода есть смысл, примерно такой же, как в окопной правде. Шарий тут говорит не как мразь, а как типичный хуторянин, для которого нет империи, нет вчера и завтра, а есть только хутор и только сегодня.

> При этом он удивлён на самом деле, потому что с его хутора зрения, российские потомки умерших от голода крестьян точно так же должны быть обижены на злых коммуняк.

> Мы же (москали) воспринимаем обвинение в голодоморе в ющенковском (американо-канадском) ещё понимании, как геноцид украинского вольного древнего европейского народа вонючими и кровожадными русскими орками. В этом понимании нет логики, оно никак не бьётся с фактами. Если уж говорить о геноциде по этническому признаку, логичнее было бы заключить, что жиды и кавказцы уморили голодом миллионы славянского населения.

Правда истории записана в бухгалтерских книгах. Голод 1932-33 годов

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
Ниже — комментарий к моему утверждению «Неточен и тезис 2: советское руководство действительно экспортировало немало зерна, но при первых же сведениях о голоде остановило экспорт (и даже вернуло в Одессу находившиеся в тот момент в море суда с зерном, дабы выгрузить его и снабдить Украину)».

lost_kritik 2016-11-29 01:58:50>

Когда речь идёт об экспорте, то с этой темой кочует несколько принципиальных ошибок.

1. Даются неверные цифры. Обычно дают данные за календарный год. В 1930 году экспорт зерна составил 4.77 млн. т., в 1931 — 5.06 млн. т., в 1932 — 1.73 и в 1933 г. — 1.69 млн. т. Но нас же интересует непосредственно экспорт каждого урожая, т.е. данные не за календарный год, а за сельскохозяйственный. 1930 — 5.5 млн. т., 1931 — 4.4 млн. т., 1932 — 1.36 млн. т.

2. Экспорт зерновых рассматривается с обывательской точки зрения. Дескать, вывезли зерно, получили за него деньги, на эти деньги купили заводы. Тогда как в реальности всё было с точностью до наоборот.

а) Зерно являлось залогом, за который СССР получал деньги сразу после урожая, т.е. получал кредит, с погашение в течении года. Причём часть зерна за границу не вывозилась, а хранилась в качестве залога в портах СССР.

б) К 1932 году СССР уже затарился необходимым оборудованием, погрузившись в долги. В результате валовая задолженность СССР достигла на 1 января 1932 года суммы 912.3 млн. руб., а на 1 января 1933 года своей максимальной величины — 1 003.2 млн. руб. В 1932–1933 годах закупки импорта начали резко сокращаться, чтобы обеспечить положительное торговое сальто для выплат по задолженности, пик которых, кстати, и пришёлся на 1933 год.

3. Экспорт всегда рассматривается в отрыве от всех остальных процессов, и не раскрывается его механизм. Дескать, сколько хотели, столько и везли, невзирая ни на что. При этом совершенно забывается, что в СССР была плановая экономика.

Итак, последовательность. Сначала в течениё лета определялся приблизительный размер урожая. Потом, исходя из предполагаемого урожая зерновых, власти планировали размер хлебозаготовок. И только потом, исходя из размера хлебозаготовок, планировалось снабжение городов, армии, гулага, промышленности, снабжение севера, создание резервов (Госфонд и Неприкосновенный фонд), экспорта и т.д. Кароч, госбюджет, только зерновой. В процессе хлебозаготовок, по мере уточнения размеров урожая, планы по его использованию соответственно корректировались — и экспорт не был исключением.

Теперь смотрим по годам.

Урожай 1930 года: валовой урожай зерновых составил 83.5 млн. т., превысив знаменитый урожай 1913 г. в 80.1 млн. т. на 3.4 млн. т. (в границах СССР до 1939 г.). Хлебозаготовки 22.1 млн. т, экспорт с урожая 1930 г. — 5.5 млн. т.

Урожай 1931 года изначально был оценён в размере 79.4 млн. т., но в следующем году цифру скорректировали до 69.5 млн. т. Как видим, ошибка почти в 10 млн. т. Хлебозаготовки 22.8 млн. т, экспорт 4.4 млн. т. Ошибка в оценке урожая привела к том, что к весне пришлось закупать зерно: по данным оперативного учёта — 205 тыс. т. зерновых, а по уточнённым — 184.8 тыс. т., выкупать залоговое зерно, хранящееся в портах, и взрывать кубышку Госфонда и Непфонда.

В урожае 1932 года власти постарались учесть ошибку предыдущего сх сезона. Оценка урожая 1932 года 69.9 млн. т. Учитывая неурожай 1931 года, план заготовок был снижен с 22.4 до 20.5 млн. т, но, с учётом гарнцевого сбора и возвратом семенных ссуд, в идеале не меньше 23.4 млн. т. Т.е. хлебозаготовки по обстоятельствам планировались в диапазоне 20.5–23.4 млн. т.

На сей раз экспорт изначально был снижен и планировался в 2.7 млн. т Т.е., как мы видим на фоне предыдущего года, государство оставило зазор почти в 1.7 млн. т.

По ходу хлебозаготовительной кампании план хлебозаготовок неоднократно снижался, составив 18.5 млн. т., одновременно снижался и размер экспорта сначала до 1.6 млн. т., а с его прекращением с 1 апреля экспорт в итоге составил 1.36 млн. т.

Как наглядно видно, приоритетом действий руководства СССР являлась текущая продовольственная ситуация внутри страны, и поскольку зерна в 1932 году в селе должно было остаться больше, чем в предыдущем году, то и голод ничто не предвещало.

Однако, тенденция

Становится тенденцией -- радужные муслимы уходят в ИГИЛ и начинают крошить людей пачками.
Если описывать две бойни вместе, пространство для манипуляций стало поуже, -- ведь люди в Ницце не были объединены ЛГБТ-тематикой.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/878926/ustroivshii_tierakt_v_nitstsie_imiel_ghomosieksualnyie_naklonnosti

Новость для розжига

Как выяснилось, стрелок из Орландо, заваливший полста человек в гей-клубе, прежде сам туда неоднократно захаживал. То есть, судя по всему, его больше угнетало не то, что он не любил геев, а то, что они его не любили.

Но дело даже не в этом, а в том, что история изумительно хороша для любителей жареных заголовков. Как для тех, кто их пишет, так и для тех, кто не читает новости.

"Мусульманин расстрелял 50 человек" -- Муслимы совсем охуели!
"Гей расстрелял 50 человек в клубе" -- "Пидарасы совсем охуели!"
"Мусульманин уничтожил 50 геев" -- 90% "Молодец муслим, всех их надо валить!"; 10% "Муслимы совсем охуели!"
"Один житель США расстрелял 50 человек в клубе" -- "Пиндосы совсем охуели со своей свободой продажи оружия!"

В общем, случай -- просто кладезь для манипуляторов