?

Log in

No account? Create an account

Прогноз

Даже если законопроект о повышении пенсионного возраста пройдёт все чтения, Путин его не подпишет. Скажет, что это противоречит Конституции, и поэтому идите все нафиг. Но и так просто оставить ситуацию нельзя, поэтому будут немного увеличены пенсионные взносы (примерно с тем расчётом, чтобы уровень дотировании пенсий за счёт бюджета государства по-прежнему не превышал 50%).

Рейтинг государя рванёт обратно вверх, всё такое, но тем временем будет подготовлен пакет изменений в Конституции, в котором будет брошено вкусное и государственникам (страдающим, что у нас ельцинская колониальная конституция), чтобы они не бухтели; и что-то по социалке для коммуняк; и будет деконкретизирован возраст, с которого человек имеет право на получение трудовой пенсии. Эти изменения вступят в силу к концу путинской каденции, а преемник таки подпишет закон об увеличении возраста, необходимого для получения трудовой пенсии. И это будет правильно, ящетаю.

[reposted post] Бульба-Боровец о РОА

Уверен, что цитата из книги украинского националиста Бульбы-Боровца о национальном составе Русской Освободительной Армии (РОА) широко известна всем, кто интересуется историей. Полагаю, что и фотокопия на языке оригинала будет им небезынтересна.
Read more...Collapse )

Забавная фигня

Один из популярнейших ЖЖ-блогеров рунета, Фрицморген, год-другой назад меня забанил за хорошую память (которая, по его словам, хуже сифилиса). В комментариях к одной из его записей я кому-то напомнил, что в своё время, несколько лет назад, он агитировал за Навального, переводил бабки в РосПил, а ещё немного раньше и вовсе агитировал подписчиков в [мета]сатанисты.

Мне казалось, что я делаю ему комплимент, отмечая его открытый ум и готовность меняться, но он считал иначе. В отличие, например, от того же Онотоле, который нихера не стесняется, что до поры до времени был либертарианцем, пока не накопил критический объём причин, по которым быть либертарианцем ему расхотелось.

Сегодня Фриц тиснул пост, под которым мне захотелось поставить лайк (да, я не обидчивый, и до сих пор читаю его тексты. И как и раньше, с чем-то соглашаюсь, над чем-то хихикаю). Оказалось, что если автор меня забанил, то лайкнуть его постинг я тоже не могу. По-моему, это ужасно забавно.
https://roman-n.livejournal.com/9848031.html?thread=115652319#t115652319

В основе разногласий по олимпийскому вопросу лежит восприятие олимпийских игр.
Что это: шоу-бизнес или поединок силачей перед боем? Серьёзное состязание стран (систем, цивилизаций), или его более или менее качественная имитация.

Правы, как водится, и те и эти. Как пацаны из анекдота "Смотри, у мужика одной ноги нет. -- Не гони, есть у него одна нога". Просто каждый смотрит на свою сторону медали. Но правы и те и эти не так глобально, как им кажется.

Для кого-то из атлетов выступление на олимпиаде -- это представление своей страны. Страны, в которой он живёт, тренируется, растит своих детей и тренирует чужих, и планирует этим заниматься до скончания собственных дней. Для кого-то другого -- индивидуальный проект успеха, и едет он от имени России просто потому, что ему это удобно. А живёт и тренируется в другой стране, и засветка на олимпиаде ему нужна, чтобы поучаствовать в попилах рекламных бюджетов спонсоров.

Есть мнение (и не только моё), что спортсмены первого типа (условные наши) без флага поехать сами погнушаются. Ведь теряется весь смысл. Если ты победишь, завтра тебе скажут, что у тебя была пробирка поцарапана и моча пересолёна, и вообще ты лопающийся от химии презренный киборг, а не честный спортсмен. И потребуют сдать медали. Как это уже сделали с победителями 2014 года. А если уступишь победу, по тебе проедутся в стиле "ну вот и всё, на что способны без химии эти русские, аххаха". То есть, желаемого положительного вклада в престиж страны участие в позорной олимпиаде всё равно не принесёт.

А спортсмены второго типа и так давно уже не наши. А свои собственные. И это нам не в ВАДЕ рассказали, а это мы сами видим по их поступкам и образу жизни. Кафельников тот же -- показательный пример. Толку-то с того, что он побеждал за Россию, если он после этого свалил за бугор, и теперь так рьяно подсирает, будто даже не за мзду, а от всей души? И понятно, население давит жаба за вложенные в личное развитие не-наших атлетов государственные деньги.

Навязываемый нам (в тексте по ссылке) образ олимпийского стадиона как поля боя, отступать с которого нельзя, потому что позади Крым, а следом за ним и Москва, -- чрезмерно натянут, того гляди лопнет. СССР пропустил десяток-другой олимпиад в 1920-50-х годах. Привело это к тому, что его международный престиж был растоптан? Нет. И не просто нет, а даже отнюдь. Потому что на настоящих полях сражений он проявил себя лучше соперников. И хотя те тоже жаловались на неравные якобы условия, на сильные морозы и т.п., это всё была пустая, невпечатляющая болтовня.

Поэтому, я уверен, нет большой важности, будут ли российские спортсмены участвовать в корейской олимпиаде, в каком составе будут, и какого цвета будет над ними флаг. Не то чтобы совсем нет никакой разницы, -- как нам пишет ув.Мараховский, мы поймём тех, кто поедет на олимпиаду без флага, но гораздо лучше мы поймём тех, кто с флагом в этот раз останется дома.

Однако ни те, ни другие не смогут повлиять на существенные вопросы российской внешней политики, построение скоростного транссиба для связи АТР и Европы, газовых трубопроводов, моста в Крым, и т.д. Потому что те проекты имеют насущную, стратегическую, долговременную важность. А вопрос поездки на корейскую олимпиаду -- тактический, мимолётный.


Выделенное жЫрным было верно просчитано, и это с утреца порадовало

Мне страшно -- ты со мной

Смотрел как-то в детстве, и не раз, с удовольствием, кинуху "Не бойся, я с тобой". Сестре старшей очень нравился, ну и мне тоже за компанию. И песня там была ч0ткая, про "в морской волне и в яростном огне"...

И тут как-то попался на глаза отрывок, где бандит поёт благодарственную оду лоху Интеллигенту. А я его вообще не помню. Стало понятно -- надо пересмотреть, освежить в памяти.

Пересматривая, просто поражался, как же по-разному воспринимается всё в детском и взрослом возрасте (а может, дело ещё и в ч0ткости изображения?..). Фильм -- такая туфта, помесь вестерна с мюзиклом, но в местном антураже. Оперетта, зачем-то перенесённая на телеэкран. В детстве было ясно: автор фильма сочувствует этим, значит они наши, и значит положительные. Сегодня я привык авторам не доверять, и оценивать героев не по тому, симпатичны ли они автору, а по их делам.

Есть только один глубокий персонаж, и тот на втором плане, один помельче, остальные все плоские как блины. Но глубокому сопереживать всё равно нельзя, потому что он бандит Джафар, который держит в кулаке всё местное население, и зачем-то прячет в темноте пещеры всякую красоту. Он льёт слёзы от хорошей (согласно его вкусам) музыки, но у него несгибаемый характер, стойкость к физическим испытаниям (эпизод, где банщик льёт ему кипяток на ноги), он изобретателен (захват деда в заложники), не чужд абстрактных обобщений (песня про великодушного Интеллигента как идеального врага), по-своему порядочен (скидка за Рустама, потому что к тому личный счёт), целеустремлён. Он не чета всем остальным местным, которые либо молчаливые статисты, либо тупые нищие забитые селяне, либо чуть более образованные, но глупые, капризные и трепливые, как избалованные подростки. Да жил бы я в тех обстоятельствах, я бы не нашёл лучшего решения, чем вступить в банду Джафара, остальное не вариант.

Полуплоский Рустам вроде бы добрый, сильный, и даже кажется умным, но на поверку таки нет, его как бы тактически-умные решения оборачиваются глупостями, потому что у него недостаёт стратегической последовательности по их воплощению. Ну уехал ты от кровной мести с Каспия в среднюю полосу России, прижился там -- ну и живи себе на здоровье. Но нет, в самом расцвете сил он прётся обратно, и не просто инкогнито повидать родные края, а тут же едет туда, где все помнят его кровный должок, и представляется, чтобы никто не сомневался, что ему надо плюнуть в морду, или убить. Да ещё берёт с собой классический пример синдрома Даннинга-Крюгера -- ограниченного и самоуверенного СанСаныча, ходячего конфликтогена.

И казалось бы ладно, решил ты деанонимизироваться, приняв на себя всю ответственность за это дело -- можно понять. Но в какой момент и ради чего? Навестить бабку, которая "совсем плохая стала". То есть, пока бабка была плохая, но не совсем, так что соседи её ещё могли горячей ключевой водой на ноги поставить, он стрелял по шарикам в цирке. А вот когда уже ногой в могилу шагнула, тогда и лично визит отдать пора настала, ага. Давно заметил, но до сих пор удивляюсь: люди умирающих и мёртвых ценят больше, чем живых и здоровых. К здоровой бабке он не ездил -- нафиг она сдалась, да и к участию в вендетте могут принудить. Но к умирающей обязательно надо поехать, пусть и с риском принуждения к вендетте. Что за?..

Решил ты помочь местному шансонье невесту украсть -- это можно понять. Добрый поступок, вроде. Но сделать это непродуманно, старого друга сдать в кутузку, ограбить трёх дервишей, попасть в осаду в какой-то башне, рискуя 100 раз умереть и самому и вместе со "спасёнными влюблёнными" -- это такая глупость. Как дед Мазай из анекдота: и зайцев не спас, и с партизанами неловко вышло.

Про остальных местных я уже мнение выразил, остались трое русских. Типичный "ездец со своим уставом в чужой монастырь", ограниченный и самовлюблённый СанСаныч, продажный пристав, недотёпа геолог... Всё.

Посмотрел я этот фильм, и даже пожалел об этом. Хотя другие фильмы с Гасаном Турабовым, наверное, таки попробую посмотреть, актёр хорош.

Ахахамство

Это слово, как нетрудно понять, складывается из двух: ахаха и хамство.
Оно означает агрессивную насмешливо-высокомерно-поучающую манеру держаться в разговоре со слабознакомым человеком, при (это важно) совершенно неясных основаниях ни для ахахаханек, ни для высокомерия. Оборонительная насмешливо-высокомерная манера ахахамством не является.

Как правило речь ахахама состоит из затасканных шаблонов чуть менее чем полностью, но при этом он роняет их не как старые бесполезные катяхи, а как бесценные перлы, жемчужины мысли.

Термин родился в ходе перепалки со старым заклятым приятелем, знакомым ещё с 2014, когда он (в комментариях к 112.уа) выступал как горячий замайдаун, у которого не вызывало сомнений, что весь антимайдан -- это ватники и титушки, то есть недолюди, которых и побить, а то и убить без суда и следствия не зазорно; а майдан -- цвет украинской нации.

https://vk.com/wall14386069_11858
Оригинал взят у ilya_shpankov в Сталин не был экстрасенсом
Прочитайте эти два документа.





А теперь давайте подумаем, применив логику. Сталину на стол ложатся подобные бумаги, в которых секретари Обкомов и даже республиканских ЦК (люди, обладающие огромным опытом и доверием руководства) сообщают, что после всех действий по обнаружению и нейтрализации антисоветского элемента, включающего вооружённые кулацкие банды, диверсионные и шпионские группы, и т.д., ограничения по репрессиям со стороны Москвы (а лимит - это и есть ограничение) не позволяют законно нейтрализовать ещё несколько тысяч арестованных, вина которых уже доказана следственными органами.

Вопрос: какую резолюцию должен был наложить на данные заявки Сталин и Политбюро, кроме разрешительной? С мест сообщают о тысячах выявленных врагов, а руководитель страны должен запретить их репрессировать? Это как? Возможно, если бы Сталин был экстрасенсом, то он бы "догадался", что среди тех врагов, о которых рапортуют с мест его подчинённые, есть и невиновные или осуждённые слишком строго. Но он не был экстрасенсом и выполнял свои обязанности так, как и должен был - позволяя своим подчинённым выполнять свою работу. А когда у него появились какие-то сомнения в том, что на местах всё делается правильно, он и вызвал с Кавказа Лаврентия Берию, сделав его замом Ежова в августе 1938 года. И только после того, как Берия ему доложил о том, что творится беспредел, Ежова сняли и вместо него назначили Берию главой НКВД, и уже Берия остановил все репрессии и даже начал процесс реабилитации.

Так что когда вам в следующий раз будут тыкать в подобные документы, пытаясь доказать кровавость Сталина - можете сослаться на эту небольшую заметку.

Антиблизнецы

Вчера посмотрел наконец художественный фильм "Волк с Уолл-Стрит". Фильм скучноват, несмотря на энергичную движуху, потому что нет внутреннего развития персонажа. Стоило ему разрушить какие-то барьеры приличия внутри себя, как он перестал меняться, остановился. Наблюдать за однообразными проказами стареющего подростка, вырвавшегося из-под родительской крыши, но так и не придумавшего, кем он станет, когда вырастет -- то ещё занятие.

Досмотрев, я пришёл к выводу, что этот фильм -- злой брат-близнец из параллельной Вселенной другого кина, которое к моему недоумению считается романтичным, духоподъёмным и подходящим для семейного просмотра, а также входит в Топ-100 на Кинопоиске. Разумеется, все уже догадались (шучу, не все), что речь про В погоне за счастьем. Это тоже история о том, как агент продаж (умеренно полезный для народного хозяйства деятель) стал брокером (то есть, жадным паразитом), только если в первом фильме внимание привлечено к последствиям этого события, то во втором -- к его предыстории.

И вот ведь какое удивительное дело: смотрят люди на взрослого паразита, и кривятся -- ну и моральный же урод, нагло врёт, бухает, долбит, нюхает, изменяет жене, придумывает всякие унизительные для других развлечения. А смотрят на личинку этого паразита и восхищаются -- ну надо же, как он упорно, целеустремлённо двигается к цели стать жадным паразитом и вырастить себе паразитическую смену. Голосуют сердцем, в общем.
      Соглашение о Зоне свободной торговли между Украиной и ЕС вступило в силу 1 января 2016 года. Т.е. прошёл год, можно подвести итоги. Соглашение о Зоне свободной торговли это часть Соглашения об Ассоциации между Украиной и ЕС. С подписанием Соглашения о ЗСТ Украина связывала большие надежды, потому что рынок ЕС действительно большой. Суть Соглашения заключалась в том что Украина и ЕС обнуляли ввозные таможенные пошлины друг для друга (на 97% и 96,3% тарифных позиций соответственно). При этом Украина установила квоты для товаров ЕС на 3 товарные группы, Европа для украинских товаров на 36 товарных групп.
      Всем было интересно кто больше выиграет от ЗСТ: Украина или ЕС. Только что ЕС опубликовал статистику за 2016 год. Короче, Украина проиграла.

  укра

      Экспорт Украины в ЕС вырос на 1,3%. Экспорт ЕС в Украину вырос на 17,6%.
      Зеленые столбики это экспорт ЕС в Украину, красные столбики это экспорт Украины в ЕС. Синие столбики это сальдо.
      Итого Украина проиграла 2,2 млрд. евро. Это много, потому что Европа для Украины сегодня это крупнейший торговый партнер (примерно 40% товарооборота). Причина в том, что украинские предприятия не смогли пройти сертификацию в ЕС. Это дорогостоящая процедура, у них просто денег нет на сертификацию.
      Анекдот состоит в том что когда Украина подписала ЗСТ с ЕС, Россия приостановила ЗСТ с Украиной, в результате чего товарооборот между Россией и Украиной драматически упал. Приостановка ЗСТ это конечно не единственная причина падения товарооборота. Там еще Украина запретила экспорт в Россию товаров военного и двойного назначения. В результате экспорт из Украины в Россию упал с 20,6 млрд долларов в 2013 году до 6,5 млрд долларов в 2016 году (это вместе с услугами). Аналогичным образом упал экспорт в другие страны ЕЭП: Беларусь, Казахстан. Плюс, в результате разрыва кооперационных связей предприятий ВПК Украины с предприятиями ВПК России упал экспорт продукции ВПК Украины в третьи страны (в основном ближневосточные).

      Всего украинский экспорт сократился с 63 млрд. долларов в 2013 году до 23 млрд. долларов в 2016 году. Т.е. на 64%. Это основная причина падения уровня жизни на Украине. Дело в том что, в любой стране мира (кроме наверное Китая) потребительские товары на 90% это импорт. Т.е. людям нужно покупать телевизоры, холодильники, авто, одежду. Это всё импорт. Продукты питания это импорт на 50%. Чтобы всё это покупать нужно что-то экспортировать. Если ты продал товаров на экспорт на 63 млрд. долларов то можешь купить импортных товаров тоже на 63 млрд. долларов, а если продал товаров на экспорт только на 23 млрд. долларов то и купить можешь импортных товаров только на 23 млрд. долларов. Т.е. ты стал беднее в 3 раза.
      В результате разрыва традиционных торговых связей между предприятиями Украины с одной стороны и России с другой, украинский экспорт упал на 64%. Соответственно, импорт тоже упал на 64%. Гривна девальвировалась на 64%. Население стало беднее на 64%. Вот такая арифметика. Средняя зарплата на Украине сейчас 150 долларов. Была 420 долларов.
      Предполагалось компенсировать потери на европейском рынке, но фокус не вышел. Европейцам украинские товары даром не нужны. Ассоциацию они затевали вовсе не для того чтобы покупать украинские товары. Может конечно в 2017 году что-то изменится, но думаю что ничего не изменится. Рост экспорта Украины в Европу в 2017 году будет процента 3, может 5.
      Можно ли что-то исправить? Вообще-то нет, уже нельзя. Украинцы надеются на некие мифические реформы. Когда они слышат слово "реформы" у них начинается эйфория. Между тем, в представлении европейцев реформы это набор простейших решений, направленных на то чтобы просто привести расходы в соответствие доходам. Ну там порезать социалку, повысить пенсионный возраст. Эти реформы не направлены и не могут быть направлены на то чтобы отжать у европейцев часть их внутреннего рынка. Потому что весь смысл современной геополитики состоит в том чтобы отжать у других их рынки, а не в том чтобы отдать свои.

      Всю статистику торговли ЕС и Украины можно посмотреть здесь.

Оригинал взят у labas в к истории проекта "бана"
Вместо преамбулы.
1. Давайте сразу договоримся вот о чем: бомбить и обстреливать гражданское население, в том числе женщин и детей – плохо. Если это нарушает женевскую конвенцию 1949 года о защите гражданского населения, то это является военным преступлением. Насильно удерживать гражданское население на осажденной территории и использовать его в качестве живого щита – плохо. И наконец, не давать гражданскому населению возможности эвакуироваться и в то же время инструментализировать его страдания в пропагандистских целях – тоже плохо.
2. Девочка Бана Алабед несколько дней как находится в безопасности и даже была принята президентом Турции. Это позволяет отнестись к истории появления ее твиттера, который обрел огромную популярность, как к пропагандистскому кейсу, без всяких опасений за ее жизнь и здоровье. Ей и ее семье я в любом случае желаю всего самого наилучшего.
3. При работе над текстом я использовал данные предыдущих расследований: Bellingcat, NYT, 21stcenturywire, Регнум, GlobalResearch, Jesper Larsen.
В тексте обсуждается история возникновения твиттера Бана Алабед от его появления 24 сентября до первых публикаций о нем в прессе 29 сентября. Дальнейший рост популярности Баны Алабед носит обычный для сети виральный характер и, на мой взгляд, не нуждается в дополнительных разъяснениях.

Часть первая. Мама и твиттер.
Попробуем разобраться, кто же открыл и начал вести твиттер Баны. Распространенная в СМИ точка зрения такова: девочка ведет его при помощи своей мамы Фатимы, которая и сама пользуется тем же аккаунтом ("Фатима" это псевдоним, настоящее имя Maram Mohammed Alabd, см. сертификат здесь).
В упоминавшейся выше статье Bellingcat даже уточняется: "По состоянию на 8 декабря 2016 года в учетной записи размещено 580 твитов, подписанных разными людьми: 121 подписаны «Бана»... Разница в стиле твитов очевидна: твиты, подписанные «Бана», более бесхитростны".
Бесспорно уважая умения экспертов Bellingcat геолоцировать самые удивительные вещи, укажем, что стилистический анализ не их конек, что подтверждает вот этот твит, подписанный "Бана". Как-то трудно поверить, что семилетняя девочка на чужом языке уточняет модальность, а также использует слово massacre.
Поэтому давайте в качестве рабочего предположения рассмотрим версию, что все твиты Баны написаны ее матерью "Фатимой". Но как ей пришло в голову вообще открыть твиттер-аккаунт?
"Twitter app was on my phone default, I thought sharing our lives is a good step", сообщает "Фатима" репортеру NYT.
Нет никаких сведений о том, что у "Фатимы" раньше был другой твиттер-аккаунт или что она была продвинутым пользователем. Тем удивительнее нижеследующие детали (примечание: таймстемпы могут отличаться из-за временных зон, поэтому важно относительное время, а не абсолютное.).
Read more...Collapse )